Aivopesun mekanismit ja valtamedia Suomessa

 

Lue myös: Ruotsidemokraatit erotti kansanedustajan – puhui valtamedian omistussuhteista

 

Miten tähän on tultu ? Näin kysyy Arto Jääskelainen hienossa kirjoituksessan.

21.06.2016 23:43

 

Arto Jääskeläisen blogista:

Maailma muuttuu ?

Siinä varmaan yksi yleisempiä väitöksiä — ja yleistävyydessään harha kun puhutaan poliittisista asioista.

Maailma ei muutu automaattisesti vaan se muuttuu siltä osin kuin me annamme sen muuttua.

Moni asia josta perustellaan että ”maailma muuttuu” on itse asiassa voimallisen poliittisen toiminnan tulosta eikä mitään itsestään selvää automaattista muuttumista. Väitöksen ”maailma muuttuu” tarkoituksena on usein peittää poliittinen aktiivisuus ja mielipidemuokkaus jolla muutos on saatu aikaan.

valtamedia

Poliittisesta vaikuttamisesta ja vääristelystä

Poliittiset toimijat ovat tutkineet ja kehittäneet jo kauan sitten keinoja joiden tarkoitus on muuttaa yleisön mielipidettä asioista siihen suuntaan kuin kyseinen ryhmä haluaa. Kansanomaisesti sanottuna aivopestä yleisö kannattamaan jotain asiaa tai kääntäen saada torjumaan omien tavoitteiden vastaisia toimijoita. Kommunistit aikoinaan syventyivät tuohon lajiin monipuolisesti mutta ei toisellakaan puolella täysin osaamattomia oltu.

Historiallisesti kommunistien käyttämän tiedon vääristelyn ongelma oli usein se että vääristely oli liian läpinäkyvää, tarkoitus paistoi läpi. Saatat ajatella että Neuvostoliiton hajoaminen aikoinaan muutti tilanteen Suomessakin, eihän Suomessa enää juurikaan vääristellä ja media antaa luotettavan yleiskuvan kaikesta ?

Valitettavasti ei.

Poliittinen vääristely on edennyt taitavuuden ja oveluuden kannalta tasolle kaksi. Vääristely tehdään niin ammattitaitoisesti ja monella tasolla että sitä voi olla vaikeaa havaita. Keinovalikoima riippuu hieman mediasta, keinoja sovelletaan luovasti riippuen onko kyseessä televisio- tai radiohaastattelu vai artikkeli joka julkaistaan lehdessä tai nettijulkaisuna.

 

Pieni listaus yleisistä keinoista saada poliittisesti toivottuja tuloksia:

1) Muutetaan hieman tai kokonaan tiedon sisältöä ja/tai merkitystä

2) Poistetaan tiedosta osia jotka ei miellytä

3) Etsitään asiantuntijoita jotka tuottavat poliittisesti toivotulla tavalla väritettyjä lausuntoja

4) Ei päästetä julkisuuteen asiantuntijoita ja ryhmiä jotka edustavat erilaista linjaa

5) Jätetään kokonaan julkaisematta tieto joka ei miellytä

6) Toistetaan vääristettyä tietoa lukuisia kertoja

7) Syötetään vääristettyä näkemystä eteenpäin lukuisia kanavia pitkin

8) Haastatteluissa valitaan kysymykset vastustajille mahdollisimman haitallisella tavalla, ei vapautta puhua

9) Laitetaan vastapuolen haastatteluihin oman puolen väittäjä ”oikomaan”

Valtamedia ei uutisoi

Valtamedia ei uutisoi

Määrääkö omistaja median linjan ?

Moni ajattelisi heti että kyllä, käytäntö on osoittanut että jossain määrin mutta silti oleellisesti viestintään vaikuttaa toimittajakunnan poliittiset mieltymykset. Suomessa toimittajakunta on aatteellisesti laajasti sosialistisella puolella, Vihreiden tai Vihreitä lähellä olevien sosialisti/ex-kommunisti ja SDP:n vihreän siiven kannattajia. Omistajuus ei määrää YLEn linjaa lainkaan sillä se valtion. Toimittajakunnan Vihervasemmistolaisuus näkyy yksipuolisuutena uutisoinnin valinnoissa, otsikoissa ja sisällöissä.

 

TV, radio ja sanomalehdet

Vihervasurin sävyn huomaa sekä YLE: ssä että Helsingin Sanomissa. Uutisointi on usein selkeän valikoivaa ja se mitä välitetään yleisölle on Vihervasemmistolaisten suosikkitavaraa. Epätasapuolisuus on räikeää ja suoranainen valehtelu antamalla asioista väärä kuva on yleistä. Yhteistä on se että Vihersävyiset kannanotot tuodaan kärkkäästi esiin, etsitään asiantuntijoita jotka antavat todellisuudessa Vihreiden näkemystä kannattavia poliittisia lausuntoja vaikka asia koskisi jotain muuta. Jopa naisten lehdissä kuten ”Me Naiset” näkyy Vihreiden sormen jälki ja tarkoituksellinen aivopesu toimittajien tekemien juttujen kautta.

Esimerkkejä löytyy vaikka miten paljon eri aihealueilta. Juuri äskettäin eduskunnassa käsiteltiin avioliittoasioita. Eduskunnassa useat kansanedustajat puhuivat lainsäädäntötyön valmistelun puutteista. Lapsivaikutusten laaja selvitys oli jäänyt tekemättä joka on ehdottoman tarpeellinen huomattavien muutosten vuoksi. Asia oli kirjattu lakivaliokunnan mietintöön vastalauseosassa. Miten YLE uutisoi: ”Hallituksen esitys ja ratkaisu perustui perusteelliseen lainvalmisteluun…”. ”Tekemättä jätetty” muuttui muotoon ”perusteellisesti tehty”.

Aiemmin annettiin laajasti kuva että kirkko kannattaa sukupuolineutraalia avioliittolakia. Totuus on että kirkolla ei koskaan ole ollut tuollaista kantaa. Kirkon virallinen kanta on että avioliitto on miehen ja naisen liitto.

Poliittinen vääristely on laajalle levinnyttä niin että tuetaan Vihreitä asiassa eli spn-avioliittolakia eikä kerrota mitään lain ongelmista vaikka kansanedustajat ovat niistä maininneet samoin kuin Aito Avioliitto ry. Lisäksi toistuvasti leimataan ja mustamaalataan Aito avioliitto yhdistystä joka haluaa rehelisesti tuoda esiin että spn-avioliittolaki on epäonnistunut.

Sateenkaariporukan Tahdon2013 kampanjalle annettiin runsaasti julkisuutta, Aito avioliitto yhdistystä ei päästetty televisioon koskaan vapaasti puhumaan kaikkia niitä asioita joista olisi haluttu yleisölle kertoa.

Puolueista huonointa kohtelua saavat sekä lehdissä että televisiossa Persut ja KD. Vihreän toimittajakunnan ilmeinen vihamielisyys ja antipatia on havaittavissa. Uutisoinnin pyrkimykset ovat sen mukaisia.

Yle_Aivopesu

Aivopesu ja vastustajien nujertaminen

Sinua yritetään taivutella ja nujertaa monin tavoin jos olet eri mieltä Vihervasureiden, kansan kielellä suvakkien kanssa. Sinuun saatetaan liittää ilmauksia rasisti, tunkkainen mielipide, vanhanaikainen, kehityksestä jälkeen jäänyt tai taantumuksellinen.

Käytetään henkilökohtaista herjausta sen sijaan että puhuttaisiin itse asiasta. ”Miltä vuosisadalta olet”. Hyvin yleinen uudempi versio tuosta vaiennuspyrkimyksestä on ”Ei noin saa puhua, se on loukkaavaa”.

Tuollaista suun tukkimista on yritetty jopa eduskunnassakin. Vaientamiskeinolla näytetään vastattavan myös kun ei keksitä hyvää vastausta varsinaiseen asiaan.

Kun Persunuoret aloittivat äskettäin kampanjansa niin eikös heti etsitty joku Vihreä asiantuntija tuomitsemaan sitä selkeästi poliittisin perustein ja tyrkyttämään samalla genderismiä. Kampanjaa yritettiin vesittää ja haukkua kaikin tavoin. Aivopesu iski heti.

 

Miten tähän on tultu ?

Asian taustalla näyttäisi olevan pitkäaikainen systemaattinen vaikutustyö jonka seurauksena esimerkiksi koulutus/opetuspuoli tuottaa suoraan pääosin Vihervasuritoimittajia. Toisaalta koulutukseen hakeutuu helposti juuri tällä tavalla suuntautunutta porukkaa joka on kiinnostunut pääsemään asemaan jossa voi vaikuttaa yhteiskunnallisesti.

Vihreät ovat kärkkäitä etsimään sopivia vaikutuspaikkoja aatteen edistämiseksi. Vihreät pyrkivät monin tavoin kaappaamaan kannattajansa jo nuorista monipuolisella propagandatoiminnallaan ja erilaisella toiminnallaan aina 10 vuotiaista ylöspäin josta ei ulkoapäin heti huomaa Vihreiden järjestön olevan taustalla. Sana ”sukupuolisensitiivinen nuorisotyö” voi olla hälyytysmerkki taustalla vaikuttavasta ryhmittymästä.

Vihreiden kekseliäisyys ja laaja-alainen aktiivisuus kasvattaa itselleen tulevaisuuden äänestäjiä voi olla hämmentävää. Kouluissa käydään puhumassa erittäin aktiivisesti ja riippumatta miten hyvältä kuulostava aihe on niin se on tarkoitukseltaan poliittista vaikutustoimintaa. Tuon lisäksi Vihreitä lähellä oleva seksuaalivähemmistöjen poliittinen lobbausjärjestö SETA käy aktiivisesti kouluilla opettaen lapsille omaa aatettaan ja toimittaen kouluille esimerkiksi homoseksioppaita. Tuon lisäksi SETAn genderismimateriaalia on käytetty Opetusministeriön ”Tasa-arvo” oppaan sisällössä, genderismiä on upotettu mukaan noihin opetusmateriaaleihin.

Feministit ovat yksi tie viedä Vihreiden genderismiä ja muita Vihreiden aatteita eteenpäin. Eduskuntaankin on perustettu feministiryhmä joka palvelee hyvin Vihreiden tavoitteita.

Kirkon piiriin Vihreät ovat ujuttamassa omaa väkeään. Tiedetään kyllä entuudestaan kumpaa Vihreät kunnioittavat enemmän, Raamattua vai puoluekirjaa.

Merkillisiä Vihreiden yhteyksiä ja heidän ihailua osuu silmään usein. Muuan henkilö joka on ollut perustamassa Kokoomuksen naiset -osastoa kertoo eräässä julkaisussaan ihailevansa Vihreiden nuorten toimintaa. Tuo Vino on varmaan se radikaalein nuorisojärjestö mitä löytyy.

valtamedia

Loppuarvio

Vihervasureiden harjoittama aivopesu on laajaa ja tehokasta. Hienoa että Suomessa on silti paljon ihmisiä jotka osaavat suhtautua kriittisesti mitä meille tarjotaan lehdissä, televisiossa ja netissä. Ikävä kyllä on myös paljon niitä toisia ihmisiä joille aivopesu on tehnyt tehtävänsä ja osa heistä on oppinut automaattisesti tuomitsemaan muun kuin Viherporukalle tyypillisen suvakkiajattelun. Tuollainen tendenssi johtaa mielipiteen vapauden rajoittamiseen.

Herätkää ihmiset !

Alkuperäinen kirjoitus: http://artojaaskelainen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/212619-aivopesun-mekanismit-ja-valtamedia-suomessa

 

Tiedote lukijoillemme:

Johtuen siitä, että maahanmuutto Suomeen on toistaiseksi "rauhoittunut", ja siitä, että aktivistit ja hyvikset ympäri maailman ovat saamassa pahikset ympäri maailman (mukaan lukien yksilöitä Suomen valtaeliitissä/hallituksessa) tilille rikoksistaan, emme päivitä tätä sivustoa toistaiseksi aktiivisesti. Tuosta mainitsemastamme "pahisten eliminoinnista" ja muista aiheista voit lukea sisarsivustoltamme salaseurat.fi (erityisesti suosittelemme perehtymistä QAnoniin) sekä sisarsivustoltamme valeuutisia.fi

Yhdysvalloissa alkavat pian sotilasoikeudenkäynnit, joissa Obama, Clintonit, Bushit ja monet muut joutuvat tilille kaameista rikoksistaan. Senaattori John McCain oli ensimmäinen, joka teloitettiin.

Robert Steele: Lavastettuja hyökkäyksiä tiedossa - Kabaalimafia kostaa manapetturisenaattori John McCainin telotuksen? (Lue myös seuraava uutinen alla)

Robert Steele: [Maanpetturi ja sotarikollinen] senaattori John McCain teloitettiin juuri rikoksistaan (Toim.huom: Trump kuivattaa Suota, eli puhdistaa taloa. Onko ex-FBI pomo Andrew McCabe seuraava teloitettava?)

Kavanaugh, Soros ja sotaoikeudenkäynnit Kavanaugh: Yhdysvallat on edelleen sotatilassa, sodan aikana kuka tahansa Yhdysvaltain kansalainen voidaan tuomita sotaoikeudessa, jossa valitukset käsittelee presidentti.

 

 

Rahaeliitin tavoitteista kerrotaan dokumentoidusti dokumenttielokuvassa Thrive (2011). 80 miljoonaa katsojaa 27 kielellä. Elokuva alkaa hitaasti, mutta tulet huomaamaan, kuinka aiheet liittyvät toisiinsa. Jos alkaa pitkästyttää, minuutista 33 lähtien alkaa todella tapahtua. Käsikirjoituksemme suomeksi tässä: