Salaliittoteoriaa? Oletko CIA:n aivopesty sätkynukke?

 

Alkuperäinen kirjoitus suomeksi: https://vastavalkea.fi/2016/09/01/salaliittoteoriaa-oletko-cian-aivopesty-satkynukke/

 

Kuinka totuudesta tuli “salaliittoteoriaa”. Professori deHaven-Smithin kirja paljastaa petoksen ja aivopesun menetelmät ja mittasuhteet.

1.9.2016
 
 
 
 

Hymyiletkö ivallisesti, kun joku kyseenalaistaa viralliset versiot Orlandon, San Bernardinon, Pariisin tai Nizzan tapahtumista? Koetko ylemmyyttä 2500 arkkitehtiä ja insinööriä kohtaan tai lukuisia palomiehiä, siviili- ja sotilaslentäjiä, fyysikkoja ja kemistejä tai entisiä korkeita virkamiehiä kohtaan, jotka ovat kyseenalaistaneet syyskuun 11. päivän terrori-iskut? Jos vastasit kyllä, sovit hyvin aivopestyn CIA-sätkynuken profiiliin.

Vuonna 1964 CIA keksi termin ”salaliittoteoria” ja iskosti sen julkiseen keskusteluun mustamaalatakseen niitä lukuisia epäilijöitä, jotka kyseenalaistivat Warrenin komission1) päätelmän, että presidentti John F. Kennedyn murhasi yksinäinen asemies Lee Harvey Oswald, joka puolestaan murhattiin poliisin huostassa ennen kuin häntä voitiin kuulustella. CIA käytti ystäviään mediassa käynnistäessään kampanjan, jolla Warrenin komission raportin epäileminen saatettiin pilkan ja vihamielisyyden kohteeksi. Kyseinen kampanja oli ”eräs kaikkien aikojen menestyksekkäimmistä propagandahankkeista.”

Näin kirjoittaa politiikantutkimuksen professori Lance deHaven-Smith. Hän kertoo kirjassaan Conspiracy Theory in America, kuinka CIA onnistui luomaan julkiseen mielipiteeseen refleksinomaisen mustamaalaamisen niitä kohtaan, jotka kyseenalaistavat hallituksen selvityksiä. Kirja on äärimmäisen tärkeä ja vieläpä sujuvasti kirjoitettu. Se on niitä harvoja kirjoja, joilla on kyky puhkoa propagandan ylläpitämän lumetodellisuutemme kuplia.

Professori deHaven-Smith pystyi kirjoittamaan kirjan, koska CIA-juonen avaava alkuperäinen CIA-raportti #1035-960 saatiin päivänvaloon julkisuuslakipyynnön (Freedom of Information Act request) avulla. Ilmeisesti virkakoneisto ei osannut pitää niin vanhaa asiakirjaa merkittävänä. Asiakirja on varustettu merkinnällä ”tuhottava kun ei enää tarpeen”, mutta jostain syystä se oli jäänyt tuhoamatta. CIA-raportti #1035-960 löytyy kirjasta kokonaisuudessaan.

CIA:n menestys hallituksen selitysten epäilemisen mustamaalaamisessa on tehnyt vaikeaksi tutkia valtion tekemiä rikoksia demokratiaa vastaan (State Crimes Against Democracy , SCAD)2), kuten juuri 9/11-tapausta. Kun julkinen mielipide on ohjelmoitu pilkkaamaan ”foliohattuja” jopa 9/11:n kaltaisissa selvästi epäilyttävissä tapauksissa, hallinto pystyy tuhoamaan todistusaineistoa, luopumaan normaaleista menettelytavoista, viivyttämään tutkimuksia ja muodostamaan poliittisen komitean vahvistamaan virallisen selityksen. Professori deHaven-Smith huomauttaa, että tapauksissa kuten 9/11 ja Kennedyn murha, virallisia poliisin ja syyttäjän tutkimuksia ei suoriteta. Tapaukset siirretään suoraan poliittisluonteisille komissioille.

Professori deHaven-Smithin kirja tukee sitä, mitä olen aiemmin lukijoilleni kertonut: Hallinto kontrolloi kertomusta alusta alkaen, koska sillä on virallinen selitys valmiina jo rikoksen (SCAD) tapahtumahetkellä. Se tekee mistä tahansa muusta selityksestä ”salaliittoteorian”. Professori deHaven-Smithin sanoin:

”SCAD-lähestymistavassa meemeihin3) otaksutaan, että CIA ja muut mahdolliset osallistuvat tahot kehittävät meemejä hyvissä ajoin ennen operaatiota ja siksi SCAD-meemit ilmestyvät ja tulevat tunnetuiksi hyvin nopeasti ja ennen kuin mitään kilpailevia käsitteitä ehtii julkisuuteen.”

CIA:n menestyksellinen kyky kontrolloida yleisön käsitystä tapauksista, joita Yhdysvaltain perustajaisät olisivat pitäneet epäilyttävänä valtiollisena toimintana, antaa hallinnon mahtimiehille ja -naisille kyvyn orkestroida tapahtumia piilo-agendojaan palvelemaan. Syyskuun 11. päivän tapahtumat loivat uudenlaisen päättymättömän sodan paradigman Washington-vetoisen maailmanjärjestyksen tueksi. CIA:n kyky manipuloida julkista todellisuutta on tehnyt eliitin poliittisten rikosten tutkimisen lähes mahdottomaksi. Se on mahdollistanut nykyisen tilanteen, jossa petos on keskeinen osa USA:n virallista politiikkaa.

Professori deHaven-Smithin kirja valottaa Yhdysvaltain armeijan, CIA:n ja Salaisen palvelun osuutta presidentti Kennedyn murhassa. Aivan kuten [Kennedyn murhan selvityksen laatinut] Warrenin komissio peitteli valtion rikoksen demokratiaa vastaan, professori deHaven-Smith osoittaa, miksi meidän tulee osata epäillä myös virallista 9/11-kertomusta. Ja kaikkea muuta, mitä hallinto meille kertoo.

Lue tämä kirja. Se on lyhyt. Se ei ole kallis. Se on todellisuuteen valmistautumista. Se rokottaa naiivia typeryyttä ja (amerikkalaista) aivopesua vastaan. Olen suorastaan yllättynyt, ettei CIA ole ostanut ja polttanut kirjan koko painosta. Kenties CIA:n aivopesumenestys antaa sille itsevarmuuden uskoa, ettei amerikkalaista demokratiaa ja vastuullista hallintoa enää kyetä palauttamaan.

 

Ylläpidon valikoimia kommentteja Vastavalkean sivulta:

 

”Olen suorastaan yllättynyt, että CIA ei ole ostanut ja polttanut kirjan koko painosta”.

Minä en ole, eikä ole todellisuudessa Paul Robertskaan. ”Tämänkaltaisia” paljastuksia tehdään pian myös massamediassa, koska ”syyllisten osoittaminen” on tärkeä osa kansallisvaltioiden romahduttamista – juuri sen avulla poliittiset järjestelmät tullaan tuhoamaan. Ne rikokset, mitkä aiemmin kaikin tavoin salattiin, tuodaan lähitulevaisuudessa päivänvaloon, mutta huipulla istujat – kuten esim. CIAn rikollista toimintaa ja massamediaa 100%:sti hallitseva jesuiitti-pankkiiri-mafia pysyy visusti piilossa. Tämäkin artikkeli/kirja osoittaa sormellaan Washingtonia ja USAn poliittista hallintoa, eikä sanallakaan vihjaise siihen suuntaan (Hidden Hand) missä uskontojen, maailmantalouden ja sotien liikkeitä todellisuudessa ohjataan.

Kiitokset Vastavalkealle…. juttu oli lyhyt ja ytimekäs!

 

XXXXX

 

’…”Tämänkaltaisia” paljastuksia tehdään pian myös massamediassa, koska ”syyllisten osoittaminen” on tärkeä osa kansallisvaltioiden romahduttamista.. ’

Ilman muuta … juuri sitä kautta totuus (huijaus) toivottavasti valkenee yhä useammalle ja se mahdollistaa jotain uutta. Tuo uusi ei vain saa olla vanhan toistoa … ei vain vanhojen ’paljastettujen huijareiden’ vaihtoa uusiin, jotka lupaavat kuun taivaalta ennen valintaa ja sitten alentuvat pankkiirimafian lakeijoiksi … ei mitään sellaista vaan koko poliittinen systeemi täytyy muuttua siten että valta siirtyy kansalle ei vain puheissa vaan myös käytännössä jatkuvien kansanäänestysten muodossa. Ja niiden jotka valitaan kansaa edustamaan täytyy sitoutua siihen.
Ellei näin käy niin kaikki on pelkkää samaa teatteria ja sitä juuri mafia haluaa ja sen eteen se tekee kaikkensa. Se haluaa ’paljastuksia’ juuri siksi että se voi herättää tyytymättömyyttä, järjestää uudet vaalit ja uudet nuket valtaan ja kiristää otettaan.
Haaste on suuri kansalle ja siksi tarvitaan tietoa tajunnan manipuloinnista ja kontrollista … miten sitä ovelasti tehdään ja miten voi välttyä menemästä lankaan ja säilyttää itsenäisen ajattelun ja kasvaa vahvaksi persoonaksi joka ei tarvitse eliitin sirkushuveja eikä tajuntaa manipuloivia uutisia. Itse asiassa se merkitsee irtaantumista valtamediasta ja sen hylkäämistä tiedon lähteenä.
Tämä artikkeli on askel siihen suuntaan mutta lisää tarvitaan.

 

XXXXX

 

Salaliitto-termin naurunalaisuus ja auktoriteettien virallisten kommenttien epäilyn typeryys on saattanut lähteä liikkeelle JFK:n murhasta. Mutta jo aiemmin UFO-havaintojen tullessa julkisuuteen kiusallisissa määrin, kehitettiin ”ridicule and deny” (pilkkaaa ja kiellä) -politiikka, jossa ihmisiä syytettiin typeriksi ja viranomaisille annettiin ohjeet kieltää ja salata tapahtuneet. Molemmat ovat vaikuttaneet siihen auktoriteettiuskoon, jonka media on levittänyt Yhdysvalloissa, ja sittemmin länsimaissa joka puolelle, jo kymmeniä vuosia sitten.

Minusta kaikkein pahimpia ovat ne akateemiset tahot, jotka eivät uskalla ottaa älyllisesti rehellistä kantaa, vaan auktoriteettinsä ja hyväksyntänsä vertaistensa joukossa säilyttääkseen, välttävät foliohattujen puolelle joutumista, nämä petterijärviset. Sama pätee tieteissäkin: aluksi vastustus tulee leveällä rintamalla, josta vain muutama uskaltaa erota. Mitä vakiintuneempi käsitys ja suurempi kannatus, sitä hankalampi ja kiusallisempi on asettua uuden teorian tukijaksi.

Muutamia hyviä esimerkkejä tästä. 1) Bilderberg-ryhmä. Massamedian journalistit ja itesään foliohattuja fiksumpina pitävät pitivät naurettavina väitteitä että maailman ploiittinen, taloudellinen ja median johto olisi kokoontunut salaisiin tapahtumiin. Muistan kun itse keskustelin aiheesta iltalehden keskustelupalstoilla, jossa foliohatuille naurajat (joka on aivan oikea ihmisryhmä, joista on kiva pilkata tyhmiä) pitivät kyseisen ryhmän olemassaoloon uskomista selvänä osoituksena harhaisuudesta. 2) NSA ja globaali urkinta. Massamedia piti vainoharhaisena ihmisiä jotka uskoivat NSA:n tai CIA:n salakuuntelevan tavallisia ihmisiä. Snowdenin karattua tiedostoineen oli sitten myönnettävä, että juuri siihen tiedustelupalvelut pyrkibvät: kaiken mahdollisen tiedon hankintaan. NSA- ja CIA-vuotajat olivat tosin jo muutaman vuosikymmenen kertoneet tästä, mutta vain ”foliohatut” olivat uskoneet heitä, ”järkevät” ja massamedia pitivät sitä hölyn-pölynä ja perusteettomana. 3) UFO-salailu. Varmin tapa saada foliohatun leima yhä tämään on mainita sana UFO tai muukalainen. Sehän on ihan varma merkki höperöstä ihmisestä! Jälleen, kyseessä oli tarkoituksellinen propaganda johon tähän pyrittiinkin. Kun muutama vuosi sitten useat valtiot (nyt jo reilusti yli 30) peräkanaa alkoivat julistaa salaisia UFO-tutkimuksiaan joita ne eivät koskaan olleet kertoneet tekevänsä, tai olivat kieltäneet tekevänsä, jälleen leuka loksahti monelta: foliohatut olivat oikeassa jälleen kerran, valtiot ja puolustusvoimat ovatkin tutkineet aihetta kaikessa salassa, ja leimanneet hörhöiksi siviilit jotka tekevät samaa asiaa. 4) NWO eli Uusi Maailmanjärjestys. Koko asia on niin typerä, että sitä ei massamedia mainitse edes vitsiosastollaan, mihin lentävät lautasetkin pääsevät! Silti maailman johtavat poliitikot ovat puhuneet asiasta sata vuotta, ja nykyiset trendi-ilmaisut ”maailman hallinta” (global governance) sekä ”globalismi” ovat kaikkien huulilla (maailmanhallintaa on jopa opetettu Suomen yliopistoissa). Mutta kiitos massamedian vaitiolon asia on niin epäselvä jopa NWO:ta pyhästi vastustavien keskuudessa, että he luulevat Uuden maailmanjärjestyksen olevan vain salaliitto, jotain sellaista kuin pankkiirit, siniveriset, Bilderberg, CFR, vapaamuurarit ja muut salaperäiset herrakerhot. On hämmästyttävää kuinka näin julkinen johtavien poliitikkojen ja byrokraattien avoimesti harjoitettama poliittinen liike, saa osakseen naureskelua ja virnuilua, kun ”foliohattu” puhuu eliitistä joka haluaa hallita maailmaa. Se on kaikkien nähtävissä, eikä auktoriteettiuskovaiset viihdeuutisia seuraavat vieläkään halua lotkauttaa sille korvaansa, koska se on vain foliohattujen typerää hörhöilyä.

 

XXXXX

 

Tässä on englantia ymmärtäville hyvä sivusto: http://www.geoengineeringwatch.org/

Siellä otsikon ”HAARP” alla on artikkeli ”Toxic Spraying And Radio Frequency Bombardment, A Lethal Mix” jossa sanotaan mm. seuraavaa:

”A primary purpose of the constant spraying is to create as much aerosolized cloud cover over the planet as possible. Wherever there is moisture, there is almost always heavy spraying. In addition to ”solar radiation management”, there are so many more layers to the climate engineering atmospheric aerosol spraying. The geoengineers decide where precipitation will fall and where it won’t, where there will be record drought and where there will be record flooding. They decide how toxic our environment will be and with what elements. They decide the level of contamination in every breath we take and the amount of lethal radio frequency signals we will be exposed. More than any other issue, our immediate future depends on exposing and halting climate engineering, make your voice heard in this battle for life. DW”

Ts. ainakin paikallinen ilmaston muokkaaminen, esim. kuivuuden tai vastaavasti tulvien aikaansaaminen nimenomaan vihamielisiin tarkoituksiin on arkipäivää!

Rikolliset vallanpitäjämme varmasti hyvin tietävät tämän, mutta siitä huolimatta, ylikansallisia takapirujaan kumartaen sallivat jatkuvan myrkkyjen ruiskutuksen ilmakehäämme.

 

XXXXX

 

Suuri ilmastohuijaus on eräs asia, jossa rikolliset vallanpitäjämme ovat täysin rinnoin mukana, osa ilmeisesti tyhmyyttään tai tietämättömyyttään ja osa ylikansallisia takapirujaan miellyttääkseen, vaikka tietävät kysymyksessä olevan huijauksen.
Myös meidän verorahojamme he ovat lahjoittamassa tähänkin moolokinkitaan (”ilmastomuutoksen torjuntaan”), joista rahoista ilmeisesti suurin osa lopulta päätyy Rotschildin kasaarimafian taskuihin, ks. https://www.corbettreport.com/and-now-for-the-100-trillion-dollar-bankster-climate-swindle/

Asiaan liittyvä toinen mielenkiintoinen artikkeli: ”Over 30,000 scientists say ‘Catastrophic Man-Made Global Warming’ is a complete hoax and science lie”, http://www.thetruthseeker.co.uk/?p=138878

Rahaeliitin tavoitteista kerrotaan dokumentoidusti dokumenttielokuvassa Thrive (2011). 65 yli 70 miljoonaa katsojaa 27 kielellä. Elokuva alkaa hitaasti, mutta tulet huomaamaan, kuinka aiheet liittyvät toisiinsa. Jos alkaa pitkästyttää, minuutista 33 lähtien alkaa todella tapahtua. Käsikirjoituksemme suomeksi tässä: